|
||||
據日媒報道,日本首相兼自民黨總裁安倍晉三20日在朝野黨首辯論中就行使集體自衛權的問題表示,將繼承原則上禁止向海外派兵這一歷代內閣的見解,但作爲例外在停戰前可以派自衛隊赴海外掃雷。停戰前掃雷在國際法上被認爲是行使武力。安倍就新安保法案反覆做出了態度強硬的答辯。提出質詢的民主黨黨首岡田克野則闡述了不同主張。
安倍表示,即便行使集體自衛權,由於超出了“必要且最小限度行使武力”的範疇,“自衛隊不會出於戰鬥目的在外國的領土、領海、領空活動”。他同時補充道:“掃雷在‘一般(情況)’之外。”
共同社報道稱,政府在19日決定的答辯書中表示,如果符合行使武力的新三項條件,“在他國領域內行使武力並非不允許”。安倍的上述發言與辯論書中的立場存在牴觸。
岡田指出,按照政府答辯書中的觀點,日本有可能在美軍於他國領域內作戰時行使集體自衛權。安倍做出說明後,岡田進一步要求“在法案中明確規定不在他國行使(集體自衛權)”
安倍否認行使集體自衛權會令日本會捲入美國的戰爭。他斷言:“在與日本無關的情況下,就算美國求援了,也不會行使。”
岡田未接受安倍的主張,指出“既然期待美國的遏制力,當然就會有負面結果。”
日本政府在新安保法案中把自衛隊爲他國軍隊提供後方支援時的活動範圍從以往的“非戰鬥地區”擴大到了“當下有戰鬥行爲的現場(戰場)”之外。岡田就此表示:“活動範圍出現飛躍性的擴大。如果與美軍在一起,捲入戰爭的風險將出現飛躍性的增加。”
日本朝日新聞社日前組織的一項民調顯示,六成日本民衆認爲“沒必要”在本次國會通過11部安保法案,更有68%的日本人表示,無法信服安倍稱日本“絕對不可能”捲入美國戰爭的說法。其中,在“你是否贊成可使集體自衛權得以實施的法案”問題中,反對者也是遠超讚成者。
日本輿論也多持批評態度:《朝日新聞》評論稱,相關法案假借“和平”之名,實則逾越了憲法所訂立的和平主義精神;共同社也認爲,新安保法制已從根本上改變了戰後一貫堅持“專守防衛”的基本方針。
原標題:日本朝野黨首激辯新安保法案安倍被指自相矛盾