|
||||
張近東日前呼籲對VIE模式加強監管,但無獨有偶——
蘇寧或撞VIE槍口上收購紅孩子恐“流產”
羊城晚報訊雖然蘇寧董事長張近東認爲,應對VIE模式(協議控制)加強監管,但無獨有偶,或許蘇寧的收購或正在觸碰這個地雷。近日有消息稱,正是因爲VIE模式存在爭議,受迫於紅孩子創始人股權糾紛,蘇寧對紅孩子的收購或將流產。近日,紅孩子創始人之一王爽的丈夫李陽已將紅孩子另兩位創始人蔣鳳雲(紅孩子CEO徐沛欣之妻)、楊濤告上法庭。
據悉,原告李陽稱,王爽在不知情的情況下,所持紅孩子互聯科技股權被紅孩子另兩位創始人私自轉讓。他認爲,相關的股權轉讓協議系僞造,在紅孩子被蘇寧收購後,王爽在工商局覈查時才發現該事件。上週該案已經一審開庭。此前紅孩子旗下公司在過去8年至少發生3次大股東股權變更。上海大邦律師事務所合夥人遊雲庭告訴本報記者,涉及股權變更的紅孩子互聯是否是VIE架構對本案尤爲重要。如果是VIE架構,王爽此前所持有的股份屬於代持,而王爽離職後,代持則可被解除。
蘇寧電器2012年9月24日對紅孩子的收購公告特別指出,北京紅孩子互聯科技有限公司亦爲輔助性公司,但交易將先收購徐沛欣及其一致行動人控制的該公司股權及其相關資產。目前,紅孩子官網下方“版權所有”已指向北京紅孩子互聯科技有限公司。但是按照原告說法,作爲股東之一的王爽對此卻不知情,事情有點弔詭。據瞭解,上述糾紛的關鍵點在於紅孩子互聯是否在紅孩子的VIE架構下。
業內消息透露,按照蘇寧對於本次交易的基本架構,蘇寧將先在南京設立一家VIE殼公司,再將紅孩子互聯科技有限公司裝入殼內,再通過紅孩子互聯科技有限公司去收購紅孩子的其他子公司的資產。有消息稱,蘇寧與紅孩子雙方的股權交易並未徹底完成。但是截至羊城晚報記者發稿爲止,蘇寧方面還未作出回覆。記者林曦