|
||||
“兼職教授”的帽子爲何滿天飛?——禹晉永自稱受聘多所高校事件追蹤
新華網北京8月25日電(記者李江濤)近日,被稱作“中國資本地產之父”的禹晉永因涉嫌合同詐騙罪被逮捕,他自稱被國內多所著名高校聘爲兼職教授引發公衆關注。
許多人提出質疑:如果這些兼職屬實,那麼就要追問這些大學爲何如此崇拜禹晉永?專家指出,兼職教授氾濫暴露出大學精神的迷失。
規定雖有但學術委員會往往無法對行政權力說“不”
禹晉永曾公開稱自己是北京大學博士後,並是北京大學、清華大學、中國人民大學等多所名校的兼職教授,這是否是事實?
北京大學人事部負責人23日告訴記者,經查,禹晉永不是北大博士後,也不是北大兼職教授、客座教授。而禹晉永提到的其他幾所學校,到發稿時,並未對記者的核實要求作出迴應。
記者瀏覽北大人事部網站看到,該校1997年12月已出臺《關於聘請兼職教授的規定》,並於2011年5月進行了修訂。規定對聘請兼職教授的對象與條件、申報手續、審批程序、管理工作等都作了詳細的規定。
規定說,兼職教授是指北大聘請的擔任有關學科教學、科研任務的校外中國學者和專家(包括管理專家)。被聘請人應具有較高的學術造詣和深厚的專業功底,在本人所從事的學科領域或職業領域中取得優異成就或突出業績,對北大相關學科的發展作出或可以作出重要貢獻,並有良好的職業道德和社會聲譽,一般應具有教授職務。此外,規定還明確提出:聘請兼職教授須有兩名本校教授或相當教授職務人員的書面推薦;須有院系學術委員會投票表決;院系等實體單位有申報聘請兼職教授的權力;聘請兼職教授須有期限,屆滿不再續聘須通知本人。
記者採訪瞭解到,對於聘請兼職教授,許多高校也都有相關規定,但實際操作中並未嚴格執行。多位教師告訴記者,按照學校的規定,院系等實體單位都有申報聘請兼職教授的權力,一些人被聘爲兼職教授、客座教授,都是校長、院長、系主任提議並一手操作的,並未經過學術委員會投票同意。有的即使是經過學術委員會,也只是走個過場,面對強勢的校長、院長和系主任,學術委員會很難說“不”。
形形色色名人戴上大學客座教授光環
在百度、天涯等多個知名貼吧,網民們紛紛留言質疑一些高校濫發“兼職教授”的做法。
網民“大河向西流”說,面對禹晉永名下批量的兼職教授頭銜,人們難免困惑,不知道這些兼職教授都是怎麼來的,是他自己“忽悠”出來的,還是各大學聘任的?這些大學有必要出面給個說法。比如,是否真授予他兼職教授頭銜?兼的什麼職?是否考慮取消其兼職教授?
網民“李斌”通過媒體報道發現,成龍是北大客座教授,趙本山是國防科技大學客座教授,周星馳、唐國強、濮存昕、牛羣、李湘都是形形色色大學的兼職或客座教授,就連“超女”“快男”也被聘爲大學教授。
“李斌”表示,近年來,一些高校罔顧學科的性質特點和發展規律,濫用學術權利,不顧“裏子”、濫發“帽子”,致使“客座教授”“兼職教授”“榮譽教授”氾濫於市。
很多網民認爲,高校不加選擇地聘請“客座教授”“兼職教授”,混淆了學術的界限、破壞了教授的聲望、損害了高校的聲譽。
兼職教授頭銜成了隨意送人的交易資源
教育研究專家認爲,大學聘請兼職教授,本是一件十分嚴肅的事,因爲這關係到學校的教育聲譽和學術聲譽。學校在聘請兼職教授時,必須考察其是否具有作爲兼職教授的能力,也應該以協議形式明確“兼職”的權利和義務。
21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示,近年來,許多高校在聘請兼職教授時十分隨意,有的大學拿兼職教授頭銜隨意送人,進行權學交易和錢學交易:學校給某人兼職教授頭銜,然後獲得某種資源,兼職教授普遍不兼職,僅僅是掛名而已。
熊丙奇認爲,兼職教授的泛濫,暴露出大學精神的迷失,而其根源是大學缺乏嚴謹的學術管理制度。聘請兼職教授,本質是學術事務,校方應將聘請兼職教授的意向提交給校學術委員會或教授會、職稱評聘委員會等審議,達到基本教育標準、學術標準後才能授予。但目前學校授予兼職教授,往往就是校長、院長說了算,一拍腦袋,就發聘書。如此授予的兼職教授,含金量可想而知。兼職教授滿天飛,貌似學校人脈廣,但給大學帶來的是社會評價和權威價值的降低。