|
||||
羊城晚報訊16日下午,廣東省居民生活用電試行階梯電價聽證會將在廣州珠江賓館召開。羊城晚報記者15日致電多位聽證會參加人,提前獲知他們將在會上提出的一些觀點和建議,不少代表都對兩個聽證方案發表了意見。
按照以往價格聽證會的流程設置,聽證程序一般設四個環節:有關方面宣讀啓動聽證會的緣由;聽證人(廣東省物價局)陳述聽證方案和成本監審意見;聽證會參加人自由發言,提出各自的意見和建議;聽證人進行總結髮言。
羊城晚報記者瞭解到,本次聽證會設聽證會參加人30名。其中,消費者13名,經營者3名,其他利益相關方1名,相關領域專家、學者3名,省人大代表3名,省政協委員3名,省消費者委員會、省電力行業協會各1名,政府有關部門人員2名。另外,聽證會還設旁聽席,旁聽人員10名。
在聽證會之前,廣東省物價局已通知各位聽證會參加人,要求每人提前擬好發言稿,在聽證會當天進入會場前提交。對此,消費者代表、廣州市政協委員韓志鵬表示:“如果每個人都照本宣科的話,那就沒多大意義了。所以到代表可以自由闡述意見時,我有可能第一個‘搶麥’,先闡述自己的意見和方案,以供其他人考慮。”
代表意見
30位聽證會參加人會提出什麼觀點和建議?羊城晚報記者15日致電多位聽證會參加人瞭解到,不少人對兩個聽證方案都有看法。
陳北元:儘快完善一戶一表
陳北元(省消委會代表):廣東的基準電量要提高,至少跟上海接近。現在的方案無論是210度還是240度,基礎電量都太低,如果提高基礎電量,就可以涵蓋大部分用戶,這樣季節差異、珠三角和非珠地區差異都可以解決。另外,電網公司對於合表用戶應當儘快完善一戶一表,這樣對於大多數用戶來講才公平。
洪楚鑑(省人大代表):我支持方案二,因爲廣東夏季天氣較爲炎熱,空調用電量較大,方案二體現了居民用電的季節性特點。但對於第一檔電量的標準,我不認爲定得過低,因爲要節能減排就要適當控制用電,如果經濟條件允許,想用多點電那就多交點錢吧。另外,我還要提一個建議,方案中對城鄉“低保戶”和農村“五保戶”家庭每戶每月設置了15度的免費用電基數,我認爲太低了,應該適當提高。
韓志鵬:自備方案爭取討論
劉濤(省政協委員):推行階梯電價,節約資源的目標和出發點是好的,但分攤電費要漲價這點,與最初80%居民不漲價的目標相矛盾,導致現在的聽證方案是一個普漲方案。第一檔次的基礎電量標準是怎麼來的?現在很多商品房都是空置的,沒人住的房子可能1度電都沒用到。如果統計的時候將有人住和沒人住的房子都混爲一談,那統計數據就沒有可靠性了。另外,這次調價之後,電網公司的居民電費收入這塊肯定會增加,但是增加的錢有多少補貼到發電廠呢?
韓志鵬(消費者代表):我要帶自己的方案去,而且不止一套。雖然省物價局已經給出了兩套聽證方案,但我絕不會二選一。在經過前期大量調研的基礎上,我已經形成了自己的方案,準備在聽證會上正式討論。聽證會是一個公共決策的平臺,我沒有理由放棄。
|
||