|
||||
“活取熊膽”製藥企業歸真堂正飽受爭議,日前,歸真堂表示願意開放養熊場給媒體和動物保護人士參觀。今天(22日),歸真堂首次對外大規模開放養熊場,中央電視臺、中央人民廣播電臺、新浪網等近百名媒體記者來到其間進行參觀。一時間各大網絡、微博等社交平臺衆名家博主及網民關注度熱情高漲。
央視主播張泉靈微博中表示:“我反對活熊取膽,有人來問,把雞關在很小籠子裏不殘忍嗎?我說,經濟動物和保護動物的利用本來就是有區別的,當然我們也提倡不斷改善雞的養殖條件。又有人來問,關心動物怎麼不關心貧困地區的人?我說,從孩子的字典、午餐到就醫,我們始終在關注。又有人來問,爲什麼不關注貪官,貧困都因爲他們...。.”
央視評論員評論員楊禹則對“活熊取膽”事件表達了他另外一層觀點:“歸真堂‘養熊取膽’今開放,現場記者普遍表示熊‘較平靜’、‘一點沒有痛苦樣子’等。對這些見聞,太需要配個評論:1、今天只是瞭解真相的起點,請勿淺嘗輒止。2、今天所見或爲局部真實,但媒體還需盡最大努力去揭示全部真實。3、全國68家熊場應隨時接受媒體和公衆監督,而不是今天這樣‘被指定’。”
而河南商報本地新聞部主任,微博署名@慎獨小豬略帶調侃地說:“大家都別再關注歸真堂的熊事了,就算它上市也是熊市。”
經濟學博士馬光遠對於歸真堂上市的前景表示擔憂:“對這樣的企業上市,證監會是不是可以對其加以抑制。一方面,對於中藥未來的發展有傾向性的政策;另一方面,逼着這些企業轉型。比如,歸真堂能不能研究熊膽的替代品,製造出更好的、能被國際認可的、符合未來環境保護,動物鄰里趨勢相一致的產品。這比簡單擴大生產規模,並且在未來有可能被立法禁止讓企業消失的情況要好很多。對於歸真堂的上市,在動物保護協會在廣大網民的質疑下,證監會應該慎重。”
記者點評:
“活熊取膽”的歸真堂受到輿論質疑,壓力之下,歸真堂在今天開放熊場。與其說是公開真相,不如說是迫於壓力。
爲了與野生動物資源保護相協調,國家應該制定相應的法律法規,建立藥用動物養殖的准入制度和評價體系,從而確保人工養殖科學化、標準化、規範化,有效地保護動物,實現傳統醫藥資源可持續利用與發展。從法律層面而言,圈養黑熊並且活體取膽,法律上儘管不禁止,但從中藥的未來和中藥的國際化角度思考,恐怕考慮儘可能的用熊膽的替代品,早該提上議事日程。
“活熊取膽”或許最終有一天會被列入虐待動物的行列,由此,關於“歸真堂”的討論對於推動中國動物保護的立法有很大的價值和意義。(記者周亮亮)
|
||