|
||||
被炒得沸沸騰騰的章子怡『捐款門』,如今終於有了一個較為明晰的結論。章子怡遲到的解釋,章子怡基金備忘錄的公布,在事情逐漸水落石出的過程中,章子怡的捐款行為也得到了眾多名人的支持和聲援。
早在章子怡回應之前,楊瀾就曾表示,『詐捐門』更應該引起媒體的反思,應當建立更為完善的監督機制,而不是針對章子怡個人。在章子怡回應發布的同日,張欣便在在微博中寫道:『章子怡想做點慈善的事,可是卻惹來這麼多的麻煩,這樣會讓更多的人望而止步。其實無論是當年的王石,還是現在的章子怡做慈善都需要的鼓勵。無論錢多錢少重要的是一顆想幫助他人的心。』
唐師曾、洪晃、歐陽奮強等名人也紛紛表態,認為應當對章子怡寬容一些。即使事情最終未能盡善盡美,也不能抹煞『捐款』本身始於善意。唐師曾評論道:『鄙視利用公權欺負弱女子,盡管該女子與我素昧平生。』
在越來越多的名人表示直接或間接支持後,鳳凰衛視名記者、被譽為『戰地玫瑰』的閭丘露薇從社會與公權力的角度出發,對章子怡給予了支持。她表示:關於章子怡詐捐門的問題,我覺得應該這樣看。如果這個事件涉及到違法的話,司法自然可以介入。而媒體的口誅筆伐,如果超越了八卦的范圍進而涉及到嚴肅的性質、特別是官方媒體介入讓人覺得有點無法接受了。說到底,章子怡並沒有利用任何的公權力做了什麼,她只是用了自己的名聲和能力,卻不至於到了侵害到公共權利的程度。媒體在這樣一個情況之下,透過輿論來進行審判很讓人難接受。
閭丘露薇認為,媒體的監督批評應該是對著那些用公權利徇私侵犯公共利益的事情,或者是披露普通人違法的行為。在目前這樣一個情況下,對一個平民這樣做我覺得是有失公道,而且說到底,章子怡我們可以看到,她是希望能夠做善事,但是好像經驗很不足,如果真的追究的話,大家也可以追究那些答應了捐錢最後為什麼沒有捐錢的人,說到底,媒體如果是為了吸引眼球有點自甘墮落,如果是因為別的原因就有點懷疑是不是公器私用了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||