|
||||
競爭的本質不是比強壯,不是比敏捷,也不是比誰更聰明,而是比誰少一些愚蠢。美國打算用『匯率牌』削減美中貿易逆差,就是一種愚蠢的行為。
這已經在美國商務部剛公布的數據中得到印證。1月美國對華逆差繼續擴大,其中美國對華出口減少17.6%。從拋出輪胎等多項對華貿易制裁,到諾獎得主指責『中國成心不讓人民幣昇值』,再到奧巴馬本周再度對中國匯率施壓,稱要考慮是否在下月15日的報告中將中國劃歸『匯率操縱國』。美國使出的『十八般武藝』,最終不能換來美中貿易逆差的減少。
原因何在?
大國決定著產品的供給和需求,進而影響著國際市場的價格。隨著中國經濟快速增長,如果僅從經濟規模上看,中美間的較量已經是大國之間的博弈,在雙方各自具有比較優勢的產品上,各自擁有絕對定價權。
中國在紡織服裝、電子產品方面的比較優勢不是僅對美國的,而是對於所有發達經濟體,擁有這些產品的定價權是天經地義。這一定價權不受匯率昇值的影響。最顯著的例子就是在人民幣昇值最快的2007年、2008年(均超過6.8%),中國對美出口增長卻很快,達到14.4%和8.4%;而在人民幣幾乎沒有昇值的2009年,中國對美國出口下降12.5%。當然,其中有金融危機的因素,但總的來看,昇值不能解決中美貿易不平衡。
不僅如此,逼迫中國昇值,美國討不到好處。比如,中國出口中有一半左右為加工貿易,其中美國是中國第一大加工貿易伙伴國,佔中國對美國出口的六成,也就是說,中國出口美國產品有60%是美國公司在中國加工生產,利用了中國低廉的勞動力價格、資源價格、環境保護成本,然後低價賣給自己的國民。如果人民幣昇值,利潤空間受到擠壓的首先是這些在華美國公司。
此外,中國產品在美國的消費需求幾乎是剛性的。即使是在危機重創的2009年,中國紡織服裝、電子產品仍佔美國市場四成和三成的份額。在美國民眾面對失業、降薪的打擊時,價廉物美的中國產品雪中送炭。如果人民幣昇值,美國消費者將不得不支出更多,這勢必抑制消費,美國經濟復蘇將更加遙遙無期。
美國在航空發動機、先進導航系統、水下攝像機等產品方面同樣擁有全球范圍的定價權,但美國偏偏不對中國開放,早在2007年就將包括以上產品在內的20大類高新技術產品列入對華出口管制清單。美國想貿易立國,想出口5年內翻一番,想擴大對華出口,中國非常歡迎,但中國不可能無限進口飛機和大豆。美國要減少美中貿易逆差,不能只靠逼著中國少出口,而是盡快放開對中國貿易管制,畢竟中國貿易量佔全球十分之一,是美國貿易立國策略的最好伙伴。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||