|
||||
單純以壟斷利潤論英雄,是否會一葉障目?我們相信,入榜的前40名『國字頭』們,敢於拍著胸脯說『把我放在美國照樣能賺錢』的沒幾家。
中國企業500強榜新鮮出爐。較之往年,名單中壟斷國企依舊佔壓倒性優勢,甚至前40名中幾乎清一色是『國字頭』。如果說有那麼一絲『驚喜』,那就是:我們的500強企業,淨利潤首次超過美國500強。
這當然是個好消息,但這種喜悅感中,顯然還夾雜著公眾別樣的疑慮——
其一,『首超美國』真的可以證明中國500強的『強』?權威數據顯示,2009中國企業500強淨利潤較上年下降12.4%,而美國企業500強淨利潤則縮水84.67%,創下最糟糕紀錄。看到這裡我們恍然大悟:『首超美國』,原來不是我們進步了,而是大家都在退步,但人家退步比我們多的緣故罷了。作為此輪金融危機的發源地,美國企業所受衝擊之大,可想而知;而中國500強們,一則位於風暴外圍,二則盡享壟斷之福,所受拖累也並不那麼明顯,甚至乘著投資拉動利好的東風,部分企業還『逆勢上揚』。五十步之於百步,這樣的『首超』,恐怕說明不了什麼。
其二,國產500強巨額利潤的集聚,其『內部成本』和『外部成本』的賬又該如何算?壟斷國企的『內部成本』之高,久受詬病,比如其人力成本(福利過高)、管理成本(效能低下),這是看得見的。還有看不見的——壟斷國企憑借其市場獨佔地位,制定或轉嫁壟斷價格,由於其產品多事關『國計民生』,從而間接增加社會發展總成本;同時『國字頭』企業往往政企難分,可以擎著公權設立法定門檻,讓有關部門『鼓勵民營企業進入壟斷行業』的良好意願成為一紙空文,從而阻礙了國民經濟結構的自發調整。這就是我們的500強們在迅速集聚財富的同時,扔給社會的『外部成本』和『負外部性』。
企業的真實競爭力和生命力到底體現在哪些方面?單純以壟斷利潤論英雄,是否會一葉障目?我們相信,入榜的前40名『國字頭』們,敢於拍著胸脯說『把我放在美國照樣能賺錢』的沒幾家。正如國資委主任李榮融所言,『客觀地說,今天評的500強,實際上還是500大……強而不大,不至於垮;大而不強,遲早要垮』。作為500強中多數企業的『娘家人』,李榮融的話可謂苦口婆心。但這樣的勸誡,在目前的利益格局中,能否觸及某些壟斷巨頭的靈魂,難言樂觀。
略感欣慰的是,在入榜的『廣東軍團』中,民營、非壟斷性企業所佔比重頗高。在為他們高興的同時,我們也希望他們真能成為500強中的?魚,攪活一池靜水。三人行必有乃師,民營500強的市場開拓能力、創新精神和消費者至上理念,壟斷巨頭們真該以平等心態虛心學習。
而就在這一國產500強榜出爐之際,《反價格壟斷規定》結束向社會征求意見。意見中出現了『一邊倒』的擔懮:石油、鐵路、郵政、供電、供水等行業,是否會超越於反價格壟斷法規之上?從大處說,這種擔懮體現了民生多艱;從小處說,如果繼續將壟斷國企事實上的價格壟斷行為排除在『壟斷』之外,則其外表的強壯背後,必將難掩骨骼支橕力的不足、造血功能的孱弱,實質上還是『溫水煮青蛙』。這樣的500強,在『首超美國』之後,表現如何,可想而知。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||