|
||||
美國普林斯頓大學教授保羅-克魯格曼和英國出身的哈佛大學經濟歷史學家尼爾-弗格森,一直在圍繞全球經濟危機的分析和解決方法展開激烈爭論,而兩人之間的爭論最終達到了『人身攻擊』的地步。兩位學者在股價、貨幣政策、救市政策、世界經濟未來展望等方方面面都持有不同的看法。
美國紐約出身的進步派經濟學家克魯格曼通過定期向《紐約時報》專欄投稿而名聲鵲起,他是一位全球評論家。克魯格曼還憑借關於貿易的理論,於去年榮獲諾貝爾經濟學獎。克魯格曼支持國家積極乾預市場,是個徹頭徹尾的『極端凱恩斯主義者』。
而畢業於英國蘇格蘭格拉斯哥大學的弗格森的專業是歷史,他通過學習經濟史進一步擴大了自己的學術范圍,在哈佛大學授課期間發行了關於金融史和英美帝國的暢銷書。
兩個人都是學識淵博的『熱血』評論家。克魯格曼在博客中表示:『如果專欄無法打動大多數民眾,專欄作家就是在浪費時間。』弗格森也擁護『美帝國』的全球作用,絲毫不拒絕發起爭論焦點。
兩人於今年4月30日在紐約首次公開交鋒。在美國著名雜志《紐約書評》舉辦的以世界經濟低迷為主題的討論會上,克魯格曼支持政府為扶植經濟進行財政開支,而弗格森卻主張有必要采取緊縮政策。弗格森警告說:『隨著聯邦財政赤字劇增,美國的金融可信度受到質疑。』
幾天後,克魯格曼在自己的博客中稱弗格森的看法『實在是可憐和可悲』,並炮轟其是『暗黑時期的經濟學』。弗格森則在《金融時報》投稿中『建議』凱恩斯主義者克魯格曼『重新學習一下凱恩斯著作中的歷史脈絡』。
惱羞成怒的克魯格曼於17日在博客中竟對弗格森的學識深度提出質疑。克魯格曼炮轟稱:『他的一些歷史書的確很好。但在經濟學方面,連最基本的東西都沒能理解,只會提出令人質疑的評論和耍小聰明。外表光鮮亮麗,但對內容卻絲毫不理解。』
弗格森也於本周在自己的博客中寫道:『對克魯格曼的人身攻擊感到傷心。這是因為今年4月在關於長期利率未來發展方向的討論中我佔據了上風,克魯格曼對此感到憤怒。』英國《泰晤士報》就此評價說,起初兩個人的爭論完全是從問題本身出發,但如今的隔空罵戰卻成為好事者們的『觀戰』內容。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||