|
||||
對於沃爾瑪低價的爭議再起『風波』:近日,素有『郎旋風』之稱的著名經濟學家郎咸平,在博客中貼出《沃爾瑪天天低價的背後》一文,稱沃爾瑪可能憑借低價競爭壟斷上下游產業鏈。
對此,沃爾瑪有關負責人昨日回應稱,整個產業鏈的整合『現在還不可能做到』。
郎咸平炮轟:
沃爾瑪可能壟斷
這篇題為《沃爾瑪天天低價的背後》的新博客,延續了郎咸平一貫對沃爾瑪的質疑態度。
郎咸平在博客中指出,沃爾瑪已在國內89個城市開設了146家門店,這一數字超過了家樂福的136家,同時沃爾瑪還擁有好又多35%的股權和102家門店。『沃爾瑪更像是在做整個產業鏈的整合。』
郎咸平稱,沃爾瑪在上游產鏈也做得非常好,預計沃爾瑪將建立一條涵蓋供應商、配送中心、賣場等所有環節在內的綠色供應鏈,『沃爾瑪目前的戰略根本不是在門店裡進行殺價競爭,而是整個產業鏈的上中游一起競爭,因此沃爾瑪淘汰的行業不是中國的零售行業,而是所有中間環節。』『如果有一天掌控了整條產業鏈,沃爾瑪等外資零售業有沒有可能進行聯合壟斷,提高消費價格剝削消費者,壓低進貨價格剝削生產者,把中間利潤拉大,將利潤合法地匯出中國,圖利美國人,圖利法國人呢?』郎咸平就此認為,應該建立法制化的游戲規則,比如借鑒美國對於供貨商的態度——根據美國破產法規定,假設沃爾瑪連續虧欠3名供貨商5000美元以上的貨款,任何一個供貨商都有到美國聯邦破產法院宣布沃爾瑪破產的權利。網友聲音:
兩派意見針鋒相對
其實,這也不是郎咸平首次對『天天低價』的沃爾瑪提出質疑。在此之前,郎咸平也寫過一些關於『沃爾瑪通過中國農業改革,進一步收購農地的經營權』、『沃爾瑪在背後進行資本運作』、『沃爾瑪要使部分農民為沃爾瑪打工』等博客,並提倡中國應建立應對沃爾瑪的游戲規則。
昨日,記者撥通了郎咸平的電話,他在電話中表示,對於博客中指出的『沃爾瑪低價背後』的問題,『現在不是很方便向媒體朋友們發表進一步言論』。
而針對郎咸平的炮轟,網友的觀點也出現分化。部分網友回帖稱:『外資零售業對整個中國經濟的衝擊將可能是一場災難,國家應想辦法保護我們的民族企業』、『重要的不是打垮沃爾瑪的經營,而是控制他的壟斷步伐』。
『杞人懮天,市場是經濟發展的主導者,只要中國的經濟政策是符合發展規律的,那麼企業的行為豈能超越范圍。』也有網友為沃爾瑪鳴不平,『不要擔心沃爾瑪會把我們的民族產業搞垮,不要擔心人家搞壟斷,資源的合理性規劃不是哪個企業可以整合的,中國消費資源的上游渠道也不是沃爾瑪可以完全掌握的。』沃爾瑪回應:
實際上做不到壟斷
昨日,記者致電沃爾瑪,相關負責人明確表示,沃爾瑪是堅持市場間平等競爭的。
對於沃爾瑪能夠堅持『天天平價』這一理念的原因,該負責人告訴記者,主要還是與供應商簽訂了合理的合同,采購量大帶來了價格低的優勢。此外,在深圳、天津和嘉興設立的貨櫃周轉站也為沃爾瑪節約了不少運輸成本。
此外,針對郎咸平在博客中提出的『外資零售業有沒有可能進行聯合壟斷』的質疑,沃爾瑪有關人士坦言,目前還做不到。
實際上,國內對於沃爾瑪的爭議還遠不止於此。此前,有不少網友反映沃爾瑪『低價的原因是由於其員工待遇不好等一系列因素促成的』;而前不久傳出的沃爾瑪中國總部推行『優化分流工作方案』也被質疑為『變相裁員』,並在以深圳總部為核心的各地員工中引起強烈反響,一些員工甚至向當地總工會提出申訴。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||