中國證券報記者17日獲悉，浙江省杭州市中級人民法院2009年5月21日已做出終審裁定，駁回達能關於撤銷杭州仲裁委員會裁決書的申請。至此，達娃之爭中關於『娃哈哈』商標所有權的問題塵埃落定，『娃哈哈』商標歸杭州娃哈哈集團所有。

　　娃哈哈集團新聞發言人單啟寧表示，娃哈哈尊重法院以及仲裁庭的裁定。

　　達娃商標之爭歷時近兩年，經過兩次仲裁、兩次訴訟。達娃糾紛中，關於『娃哈哈』商標的歸屬是雙方爭議的焦點之一。達能認為雙方1996年簽署的《商標轉讓協議》依然有效，要求娃哈哈履行該協議，將商標轉讓給合資公司。而娃哈哈則認為由於國家商標局不批准，雙方已通過簽訂《商標使用許可合同》終止了《轉讓協議》，娃哈哈無義務轉讓商標。

　　為此，娃哈哈於糾紛發生後不久即向杭州仲裁委員會提出仲裁申請，請求確認《商標轉讓協議》已終止。2007年12月，杭州仲裁委員會作出裁決，認定《轉讓協議》已於1999年12月6日終止。達能不服該裁決，向杭州中院申請撤銷。2008年7月30日，杭州中院作出裁定，認定達能提出的申請理由不成立，維持原裁決。

　　在娃哈哈提起上述仲裁案後不久，達能提出，即使由於國家商標局不批准，導致《轉讓協議》終止，但該《轉讓協議》不僅僅約定了娃哈哈應當將在國內注冊的『娃哈哈』商標轉讓給合資公司，同時對於在境外注冊的『娃哈哈』商標也有轉讓義務，而境外轉讓無需國家商標局審批，因此娃哈哈仍有義務轉讓在境外注冊的商標。

　　據此，達能另行向杭州仲裁委提起仲裁請求，要求娃哈哈轉讓境外注冊商標。對於達能提起的仲裁，杭州仲裁委於2008年9月作出裁決，駁回了達能的請求。理由是，《轉讓協議》所涉及的商標轉讓權利義務為同一合同約定，而仲裁庭在2007年12月6日已裁決確認該協議自1999年12月6日終止。

　　達能不滿仲裁結果，向杭州中院申請撤銷該裁決，杭州中院於2009年4月7日立案受理。經審查後，杭州中院於5月21日肯定了仲裁的合法性和公正性，維持了原裁決。

　　國內法律界人士認為，本次裁定是對『娃哈哈』商標所有權問題的『蓋棺定論』。無論是在國內注冊的『娃哈哈』商標，還是在境外注冊的『娃哈哈』商標，都歸屬杭州娃哈哈集團所有。

　　值得注意的是，目前與娃哈哈商標有關的另一個仲裁，即《商標使用權許可合同》的仲裁正在北京中國國際經濟貿易仲裁委員會進行中。有分析人士認為，本次關於商標所有權的裁定或將對《商標使用權許可合同》仲裁產生一定積極影響。

　　此外，達能於2007年5月向瑞典斯德哥爾摩商會國際仲裁院提出的多項仲裁申請，起訴娃哈哈集團從事同業競爭、欺詐達能等行為，要求停止侵權，並賠償合資期限未滿的39年期間的利潤損失等等。據悉，斯德哥爾摩商會國際仲裁院將會於今年7月份作出裁決，到時，歷時3年的『達娃之爭』將最終落定，達娃將會最終『離婚』。