|
||||
股市回暖,不少投資者又開始研究著買些什麼了。應該說,在目前的位置上,買點股票是沒什麼毛病的,除了雲天化系和攀鋼系的有關股票,其他個股基本屬於低位,而一段時間以來本欄一直推薦的小盤的中小板次新股也跳出了不錯的黑馬(可參考近1個月的本欄文章),比如東方雨虹正是其中的代表。
所以說,直接投資股票,如果踏准了市場的節拍,並且選好個股的話,直接投資股票還是很不錯的選擇。但關鍵是,炒股票需要有一定的專業素養和背景經驗,並非所有的投資者都能夠知道該在什麼位置買入什麼股票;直接投機不僅需要直面風險,還需要有驚人的膽識。
沒有這些怎麼辦?可以買基金,總的來說,基金還是不錯的,雖然說現在基金都沒少賠錢,但賺錢的時候人家也不含糊。最重要的是,投資基金並不需要多麼高深的技巧,只要會去銀行就可以了。
除此之外,還有銀行理財產品,這個東西就比較有爭議了。記得鳳凰衛視的一期《鏘鏘三人行》中,一位女嘉賓說,她曾呼吁香港市民不要購買銀行理財產品,其原因是,銀行往往用這些錢投資一些風險極高的品種,如果盈利,可能利潤將有好幾倍,而投資者可能只能得到年息6%的投資收益,相反卻承擔了100%的風險,非常不劃算。
雖然說內地理財產品的風險收益比可能沒有這麼離譜,那也只是因為咱們這邊沒有那麼發達的金融衍生品工具,而性質是一樣的。投資二級市場的理財產品我不太了解,但投資新股的卻很能說明問題。當打新股很時髦的時候,銀行的理財產品給出的預期收益率一般為6%左右,而當時專家測算的收益率卻高到每年24%,也就是說,這種幾乎無風險的投資,如果投資者自己操刀,將有每年24%的收益,而轉手銀行,自己則只能收益6%,這還沒有考慮打新股產品的網下申購優勢,算上這個,投資者的『被剝削率』將更高。
也有人說,自己申購,可能一年也中不上一個簽,而買理財產品,多少能賺點。但從數學角度講,資金無論大小,其理論收益水平都是一樣的。小資金不中簽的說法,只具有忽悠的作用。
可能又到了該買點什麼的時候,希望投資者擦亮眼睛,在股票和基金中選擇適合自己的投資方式,至於銀行理財產品和投資型保險,其最大的功能並不在於投資這塊,建議投資者對其敬而遠之。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||