300年前，哲學家笛卡爾曾對世界的真實性產生懷疑，他提出人們通過各種渠道認知的世界都不是真實的。300年後，世界各地信息通過網絡匯聚而來，真實與虛假的高度融合，印證著笛卡爾的理論。

　　近日，一家醫藥網站向國家工商總局狀告百度濫用市場支配地位，屏蔽掉了自己在搜索引擎上的自然排序，並送上一冊91頁的《反壟斷調查申請書》。這也是反壟斷法實施以來互聯網領域的第一案。

　　類似於這家醫藥網站的訴求，網絡上還流傳著很多關於百度的『不良』作為，比如，它管『三鹿』要了300萬元保護費就不讓『奶粉事件』的負面新聞出現在我們面前；比如它把對我們有用的網站潛在海量信息最底層，以『勒索』高額廣告費；比如因為一些中小網站不肯做廣告而被它們徹底『封殺』……如果這些信息是真實的，我們一定會感嘆300年前的哲學家是多麼偉大，但即使這些信息，我們其實也無法完全確認它們的真實性。

　　科學范疇裡，人的眼睛只能看到周圍2%的信息，另外98%通過各種渠道填補。早在2006年的一項調查就揭示出，超過82%的人們已通過網絡獲得各種信息。網絡是高效的，汶川地震時，網上一個帖子『七盤溝村山頂特別適合空降』被轉載了2000多次，救援部隊因此得以成功空降。

　　搜索引擎，是人們邁進網絡信息世界的一扇大門，它的有效與否、公允與否，直接決定了我們獲取信息的有效性。如果它橫加阻撓、擅自包庇、甚至強行誤導，我們對世界的判斷、我們的生活都會受到乾擾。

　　看看數據，今年第二季度，百度佔據中國搜索引擎市場份額的64.4%，第三季度達到近2/3，到10月23日已穩佔70%以上。歷史學家吳思的《血酬定律》說，『暴利最強者說了算』。2007年百度的收入超過17個億，如果這些錢與信息的真實性直接相關，這裡傳遞的世界將有多少真實可言？

　　如今，連網絡成癮一事都有了醫學診斷標准。網絡欺騙、牟取暴利的詬病何時也有個診斷標准和治療方法呢？受委屈的中小企業已將一紙訴狀遞到工商總局，在有關網絡的法律、有關網絡廣告的法律還存在空白時，幸好有一部《反壟斷法》或許能救弱小網站於水火，還我們於真實。