| 諾貝爾經濟學獎得主科斯亦曾多次對人說張五常是惟一明白他的思想的人，以致在經濟學領域圈內的言論，或是書本上的評論中，科斯的名字往往與張的相連在一起，兩人的學術觀點如出一轍，這大概就是科斯獲諾獎，而張五常得以以惟一未獲獎人而獲邀參加頒獎典禮的原因吧
又到了一年一度諾貝爾經濟學獎的揭曉，今年誰會榮獲諾貝爾經濟學獎，人們翹首以待。
提及諾貝爾經濟學獎，有一段情愫讓人回憶。
1991年諾貝爾經濟學獎得主是美籍英國人經濟學家羅納德·科斯(Ronald H.Coase)，獲獎的理由是揭示並澄清了經濟制度結構和函數中交易費用和產權的重要性。瑞典皇家科學委員會在對科斯獲獎的評價中說『他的文獻對經濟史的研究增加了新推動力，一門新的科學——法律經濟學，在經濟學與法學的交叉地帶應運而生。』
那一屆的頒獎典禮於同年12月10日在瑞典斯德哥爾摩市的『皇宮』舉行。由於恰逢諾貝爾獎90周年，諾獎委員會特別邀請所有健在的諾獎獲獎人前來參加這次頒獎典禮。此外，又特別邀請了張五常出席參加典禮，張是受邀參加頒獎典禮的貴賓中，惟一一位未曾獲諾獎的經濟學家。
那為什麼張五常會獲得如此崇高的禮遇與殊榮呢？這個緣由須從科斯與張五常兩位大師之間，長期的學術交流切磋、互相研討所建立的『亦師亦友』的情誼說起。
科斯是20世紀世界知名的經濟學大師，張五常這個『後學之秀』，最為服膺科斯的經濟學說，張的學術文章幾乎每篇都提到科斯。
而科斯亦曾多次對人說張是惟一明白他的思想的人，以致在經濟學領域圈內的言論，或是書本上的評論中，科斯的名字往往與張的相連在一起，兩人的學術觀點如出一轍，這大概就是科斯獲諾獎，而張五常得以以惟一未獲獎人而獲邀參加頒獎典禮的原因吧！
近年來被譽為『中國經濟改革的設計師』、『華人世界最著名的經濟學家』的張五常，並不是科斯的學生，張五常於1967年秋天，在加州大學洛杉磯分校獲得博士後，得到芝加哥大學賞識，給他一項獎金並邀他前往講學作研究，而當年科斯正在芝加哥大學講學，因此兩人得以初次見面。
由於張在加州大學洛杉磯分校三年，已對科斯的經濟理論下過苦功研讀，因此科斯每一篇較為重要的文章，張差不多都可以背誦出來，兩人真是相逢恨晚，一見如故。科斯經常利用課餘之暇對張進行指導，將他的經濟思想灌輸給張，從這個意義上來說，張五常事實上又是科斯的『學生』。可是，科斯並不把張五常視作『學生』這麼單純、簡單，請看科斯在宣讀他的諾獎演講辭中，給予張五常的評價：
『……我對經濟學的貢獻，是敦促人們將經濟系統的特點納入我們的分析之中……一旦被納入分析之中，我相信，它們將帶來經濟理論結構的徹底變化，至少在被稱為價格理論或微觀經濟學方面是如此……我還將談論如果我們要通過這種方法的轉變來提高我們的認識，我們必須做哪些經驗研究工作。在談論這種轉變時，我並不想表明它是我一個人的工作成果。和其他人一樣，奧利弗·威廉姆森、哈羅德·戴姆西茨和斯蒂芬·瓊(張五常的英文名，編者注)對這一課題作出了傑出的貢獻。沒有他們和其他許多人的工作，我懷疑我的著作的意義會得到人們的確認。創設紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎的一個很大的好處是，它引起了人們對經濟學某些領域的關注，從而鼓勵人們對此進行進一步的研究。然而，突出幾個或者一個學者的研究工作(比如對我這個學者的工作)，往往會抹殺其他有纔華的學者的貢獻的重要性，而他們的研究工作對於經濟領域的發展是至關重要的。』
『……現在我將話題轉向瑞典皇家科學院援引的、大約30年前發表的我的另一篇文章《社會成本問題》……我認為，這篇文章中所使用的方法將最終轉變微觀經濟學的結構——我會解釋這是為什麼。我應該補充說明的是，當時在寫那篇文章時，我的心中並沒這樣一個總體目標。那時我想，我是在揭示庇古對私人產品和社會產品之間的分歧的分析所存在的缺點(他的分析當時被經濟學家們普遍接受)，僅此而已。只是到了後來我纔開始看到我在那篇文章中所寫的東西對經濟理論的一般意義，而且開始更清楚地看到需要對什麼問題進行進一步的調查研究；而這部分是由於我在60年代與斯蒂芬·瓊的幾次談話的結果。』
科斯在諾獎這個如此崇高的殿堂盛會，發表他的學說心得與得獎感想，能這樣由衷真摯地表達張五常對他的『卓越貢獻』，從而給予張五常高度的評價，著實令世人感至驚奇，並對張五常刮目相看、肯定了張五常的世界級經濟學家的地位。 |
