杭蕭鋼構還在漲停。昨日，在公司收到安哥拉第二筆工程材料款消息的支撐下，該公司股票再度上漲封死漲停。這已經是證監會公佈處罰結果後的4個交易日中，杭蕭鋼構的第三次漲停了。

　　然而，就在人們以爲雨過天晴的時候，事情卻又出現了意想不到的變化。顯然，杭蕭鋼構案遠沒有了結。

　　證券代表突然“失蹤”

　　“我們也好幾天沒見到他了。”杭蕭鋼構一工作人員昨日在電話中告訴本報記者。

　　一向樂於與媒體打交道的杭蕭鋼構證券事務代表羅高峯，突然從2007年5月14日開始消失在人們的視線中。

　　與此同時，他被有關部門帶走的消息在昨日被人口耳相傳。

　　其實，記者已察覺到羅高峯的反常之處。兩天前，杭蕭鋼構封死漲停板，記者爲了調查股票瘋漲的原因，曾多次連線羅高峯的手機，但其手機始終未開機。隨後，記者在該公司證券辦公室工作人員口中得知，羅高峯正在開會。但是在開什麼會、和誰一起開會，工作人員都表示不太清楚。

　　昨日，記者再次連線羅高峯，但十幾個電話打下來其手機依然無法接通。與此同時，在記者對該公司從前臺接待處、證券部到審計部門的工作人員進行的電話採訪中，沒有一個人明確告訴記者他在24個小時內見過羅高峯，並且都以和羅高峯不在一個辦公室爲由拒絕了記者的採訪。

　　多個細節顯示，羅高峯的“失蹤”並不是一件簡單的事情：在證監會對杭蕭鋼構調查之初，他曾經表示調查結果已經成型，只等最後披露，這句話成爲之後證監會對該公司“定罪”的依據之一；在記者詢問該公司高管是否涉嫌將344億元大單提前泄露一事時，他的手機一直是由一位自稱是他朋友的女性代爲接聽，後來就傳出該公司旁邊娛樂城老闆涉嫌坐莊；在他失蹤前的最後一次與記者的通話中，在談到該公司是否被冤枉時，他曾發出過一串與當時談話氣氛不一致的笑聲，之後不久，他因涉嫌虛假陳述被證監會罰款10萬元……

　　如果以上描述都是事實的話，那麼羅高峯很可能已經涉嫌內幕交易。“如果羅高峯真的被捕了，那麼同時被捕的肯定還有該公司其他涉嫌內部交易的高管。”昨日，律師宋一欣對記者表示。

　　大單“工期”混淆視聽

　　在杭蕭鋼構收到行政處罰通知一週後，人們終於讀懂了證監會對該公司工期的質疑。

　　該公司曾經披露，正與有關業主洽談一境外建設項目。該意向項目整體涉及金額300億元，項目分階段實施，建設週期大致在兩年左右。這與該公司在今年3月12日披露安哥拉工程合同草案實際約定的“各施工點現場在具備施工條件後兩年內完工”內容存在嚴重不符。

　　如果說兩年左右完成，344億元大單就必須在後年的2月份之前完工，那麼該公司在這一項目中每年將平攤172億元的工程款。這一筆鉅額款項，可能是投資者在明知該公司受到處罰但依然熱捧其股票的主要原因。

　　而“各施工點現場在具備施工後兩年內完工”的意思是，344億元大單被平均分成很多份，每一個施工點在具備條件後兩年內完工，這將導致大單合同的工期被無限期延長，或者根本無法完成。

　　對此，宋一欣表示，公司出現這樣前後不符的公告只有兩種可能，一是犯了非常嚴重的低級錯誤，另一個就是有人坐莊，公司高管有意混淆視聽，待二級市場股價衝高後在中小股東沒意識到問題嚴重性時出貨。

　　維權律師叫板杭蕭鋼構

　　“現在看來，該公司存在的問題不僅僅是涉嫌虛假陳述，很可能還包括內幕交易和操縱股票價格。”

　　早在一個月之前，在接受本報記者採訪時，宋一欣就曾經表示，如果證監會認定公司在大單事件上存在虛假陳述，那麼該公司必定存在內幕交易和操縱股價。

　　“我現在已經聯合了其他幾位律師，準備爲因杭蕭鋼構虛假陳述而損失收益的投資者討個公道。”據瞭解，目前很多受累該公司虛假陳述的苦主已經和宋一欣取得聯繫。其中小股民徐先生的遭遇最有典型性。今年年初，認爲杭蕭鋼構“優良業績”的徐先生，以18.68元買入13100股杭蕭鋼構股票。4月17日，徐先生再以17.42元買入9800股。此後，杭蕭鋼構一路下跌。4月20日，徐先生以16元賣出12900股。4月30日，爲了降低成本，徐先生再次以12.7元買入3274股。但5月8日，徐先生終以11.6元賣出其餘13274股。由此，不計交易成本，徐先生在投資杭蕭鋼構的過程中損失約96630元。

　　“我願意爲投資者維權而炒作。”在做客某網站時，宋一欣表示，他已於昨日正式公開徵集虛假信息受害者。

　　據悉，維權律師將對杭蕭鋼構提起民事訴訟。杭蕭鋼構很可能因此坐上被告席。“勝算很大。”宋一欣稱。

　　如果杭蕭鋼構低調

　　杭蕭鋼構已經成爲市場的熱門品種，不是因爲其成長性突出，也不是因爲其獲得了基金經理的認可，而是其鉅額海外訂單受到了業界的質疑，同時其連續漲停的走勢也讓踏空的投資者看着來氣。

　　按杭蕭鋼構的漲幅計算，其並不是最離譜的，而杭蕭鋼構卻引來了這麼多目光，關鍵是其短期漲幅太大，走勢過於凌厲。

　　如果杭蕭鋼構走勢溫和些、低調些，每天漲個2%到3%，連續漲兩三個月，那麼還會有那麼多人跟杭蕭鋼構過不去嗎？也許就沒什麼大事了。這就暴露出我國證券監管的一個重大問題：槍打出頭鳥。出頭鳥就一定是最差的嗎？未必。不出頭的鳥就不差嗎？也不一定。

　　我不是說不應該揪住杭蕭鋼構不放，而是有問題的上市公司太多，僅僅查一個杭蕭鋼構是很不夠的，而是應該查處更多的問題公司，管它是高調還是低調。

　　羅高峯被抓，也許杭蕭案就此了結，但是一個證券事務代表真的能掀起這麼大的風浪嗎？也許抓一個羅高峯，可以讓事情最穩妥地解決，這是否與某上市公司董事長升官到某省國資委當副主任有異曲同工之妙？