|
||||
廣州天河區副區長、政協委員丁建華在政協會上直言自己亦是租房一族,每月還要繳納400多元的房租,並說,『看房地產市場,房價漲得不可開交,很多公職人員,憑正常收入是很難供得起房子的。』(《南方都市報》1月22日)
同日,《人民日報》報道的一則新聞也同樣引人關注:中共河南省委書記徐光春在河南省委經濟工作會議上,舉了該省一縣委書記因腐敗而翻身落馬的例子,諄諄告誡『乾部待遇已經很好,應多些發展之心,少些非分之想。』
這兩條新聞本沒有必然的關聯,可一旦將其聯系起來,便別有一番意味。
其實,單就第一條新聞來看,政協委員丁建華無非是想以自己為例說明近年來房價上漲極不正常,不正常到連他這種級別的官員都買不起的程度,然後建議政府部門高度重視房價上漲這一關乎國計民生的大事。
『房價高得離譜』這一事實,國人盡知,說成民怨沸騰似不為過,可相當數量的官員對此熟視無睹。據說,前不久剛剛『倒臺』的原山東省委副書記、青島市委書記杜世成,在位時曾有這樣一種『高論』傳世——『高房價代表了城市的高形象』。而不容否認的事實是,曾經持有或至今依然持有這種觀點的高級別官員,比比皆是。
筆者品出了其中的第一重意味:高房價不僅不得民心,甚至已不得『官心』了。可在一些地方高官眼中,民心向背甚至連『官心』向背可能也早已顧不上了。個中緣由非常淺顯:只要房價不降甚至繼續上揚,地方高官的名與利就都有了保障。由近年來高官落馬的軌跡看,大多與房地產、城建項目瓜葛不清——北京市原副市長劉志華如是,安徽省人大原副主任王有傑如是,江蘇省人大原副主任王武龍亦如是。
值得一提的是,『供求決定價格』的大旗,總是被別有用心的人舞得虎虎生風。誠然,居住需求確實大,房價上漲或多或少與此有關,但這單一的因素決非是房價飛速上漲的決定性因素,住房空置率的高居不下就很能說明問題。
筆者咂摸出的第二重意味:連經濟發達地區的副區長憑『正常收入』都供不起房子,那麼,房地產市場之『不正常』,就不單是值得重視,更是可堪懮慮了。因為,按照河南省委書記徐光春『乾部的待遇已經足夠好』來推論,那些買得起又供得起房子的部分官員,靠得恐怕是『非正常收入』吧?原本副區長這種級別的官員憑自己的正常收入購置一套住房,應該算不上什麼『非分之想』,但高房價的現實告訴人們,這確實是『非分之想』。如此一來,官員們又怎麼可能『少些非分之想』呢?
當副區長想買房都成為一種『非分之想』,試問普通百姓們又該如何?如此,民眾的福祉究竟何在?和諧社會又該從何談起?這第三重意味更讓人感到悲哀。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||