| 1月16日公佈的《2005年中國城市及生活幸福度調查報告》顯示，在十大城市總體幸福度的排行榜上，杭州、成都、上海位列前三。上海同時被列爲最具吸引力、賺錢機會最多、人們最希望遷入的城市。幸福是個挺溫馨的字眼，普羅衆生誰都想過上幸福的生活。對城市及生活幸福度進行調查，當然是一件很有意思的事兒。不過，對於這個調查報告我卻有點看不懂。
首先，以“大”概全，能說是“中國城市”嗎？這一調查活動由中歐國際工商學院訪問教授、芝加哥商學院教授奚愷元主持。分別在北京、上海、天津、重慶、成都、杭州、南京、瀋陽、西安和廣州十個城市，採用隨機抽樣電話訪問和網上調查的方式。我不否認大城市賺錢機會最多、人們最希望遷入，但這並不意味着一些中小城市就缺乏“城市及生活幸福度”。奚教授在樣本取捨上，抓大放小，卻又冠以“中國城市……”之名，從某種意義上說，是不是不夠客觀，甚至導致排行榜缺乏說服力？
其次，住房面積大小、個人收入高低與幸福成正比嗎？奚教授在報告中指出，住房面積大的人比住房面積小的人要幸福，高收入的人比低收入的人要幸福。按照這一邏輯，當今中國最幸福的人無疑是那些千萬、億萬富翁，最不幸福或者說不太幸福的自然是包括絕大部分公務員在內的工薪階層。事實如何呢？我看未必如此。就拿上海來說，人均居住面積大大低於一些中小城市，人均年收入也並非全國最高。如果市民住房面積大、收入高，幸福指數就隨之飈升，恐怕上海在全國城市及生活幸福度排名榜上到不了第三。所以，不僅奚氏“幸福觀”令人生疑，而且調查結果也因此凸顯不實之處。
在此點出調查報告存在的硬傷，無非是想告訴在“中國幸福城市”排行榜上名列前茅的城市的管理者和廣大市民，即使是專家、學者領銜所做的某些社會調查，既不可不信，但也不能全信，知道有那麼回事就行了。如果有誰把這類排名也當作一張可資炫耀的城市名片，大張旗鼓地加以宣傳，並飄飄然沉醉其中，那後果很難說是幸福的。
|
