| “現在看來，他們就是屬於詐騙的性質，是非法融資。”山東淄博的任玉光在電話裏向記者表示了他對春天股份(600421.SH)可能涉嫌非法融資的氣憤。同樣，對春天股份表示不滿的還有他的山東老鄉張玉珏。張玉珏表示：“春天公司就是騙子公司，這個公司打着合作的旗號，坑了很多人，我本人被騙了30萬元。我相信，被騙的人還有很多，被騙的錢幾千萬都不止。”
到底發生了什麼事讓他們對春天股份如此不滿？春天股份爲何遲遲沒有反應？其上市前就出現的這些問題，爲何會拖到上市後數年呢？其背後莫非還有其他難言之痛……
“春天”的故事
讓我們先來聽聽張玉珏略帶憂傷的回憶。
張玉珏屬於工薪階層，由於單位的經濟效益並不是很好，所以他一直想改變自己不太好的經濟狀況，機會出現在2002年下半年。當時春天股份還沒有上市，它的下屬企業春天大藥房和春天藥業在全國大量招收連鎖加盟商和獨家代理商，爲了配合這個經營行動，據說“春天”在全國各大媒體上做了不少廣告。張玉珏和任玉光就是在這個時候搭進了“走向春天”的地鐵。
“他們當時在全國各大報紙上做廣告，在齊魯晚報上也做了廣告，說他們的產品好，肯定會暢銷，經營沒有任何風險，如果產品賣不出一年之後可以退貨，7天之內返回所有貨款，由他們承擔一切風險。”張玉珏告訴記者，他從2002年11月至12月，分三次給“春天”匯款共計30萬元。
既然加盟“春天”有利可圖，無任何風險，爲什麼張玉珏他們還要退出？
“我做了兩個星期就要求退貨還錢。”張玉珏告訴記者，原因是“春天”不守合約，讓他不再信任“春天”。張玉珏說，他在與“春天”簽約時規定，“春天”將配合他的經營開展技術服務、信息諮詢、輔導培訓、品牌促銷、經營指導等一系列促銷配合活動，但是給了錢後“春天”就不配合了，經過多次催促也沒有效果，於是他就感覺受到欺騙，決定不做了。
任玉光告訴記者，他經營的“春天”產品銷售情況並不好，於是第2年要求退貨，但在退貨的過程中受到阻撓，並不是如“春天”當初承諾的那樣。後來經過努力，才分兩批把貨退掉。
據瞭解，按照“春天”在全國各地招商時的承諾，各地代理商主要通過兩種方式獲得收益：其一是進行藥品銷售代理，其二是招下級代理商。
也許，“春天”募集資金用途的變更，是其代理商無法進行新藥銷售獲利的原因之一。2004年5月21日，“春天”上市招股說明書聲明，將用募集資金重點建設好注射用重組人白介素-11、分泌型重組人干擾素α-2a注射液和雙氯芬酸鉀膠囊等新藥產業化項目。但其2004年報卻表示，這三個項目擱淺，未達預期之計劃和收益。其於今年9月28日的最新募集資金用途的變更公告顯示，原用於α-2a的這筆資金已經用於對山西雲中製藥有限責任公司的增資，共計3924萬元。
漫漫追款路
貨是退回給了“春天”，但是預先給“春天”的擔保金、加盟費和貨款卻難以收回。
“我到現在還有14.5萬元還沒有收回。”張玉珏告訴記者，他從2003年上半年開始持續不斷地去追回款項，雖然回款都已經七八次了，但每次就2萬、1萬的。張玉珏告訴記者說，2003年他拿回了3萬，2004年4萬多，2005年5.5萬，最近的一次是在去年10月份，催促了幾次，纔拿了1萬多，到目前爲止，才總共追回15.5萬元。張玉珏告訴記者，因爲要不回款項，後來他們30多人一起去了湖北省政府上訪。
“在催款的過程中受到許多阻撓。”任玉光告訴記者，他在向“春天”要錢的時候，總是受到諸如“公司搬家”、“我管不了”等等故意阻撓。任玉光告訴記者，他剛開始並不認爲“春天”是在詐騙他們，但後來發現全國有許多像他這樣上當的人，並通過接觸曾在“春天”工作的人瞭解到，“春天”的行爲應該是一種詐騙行爲，是屬於“非法融資”。
除了張、任之外，也有不少人希望通過法律訴訟手段來達到追回款項的目的。去年4月18日，天津代理商王洪俊訴“春天”醫藥案在武漢洪山區人民法院開庭。2004年6月，珠海代理商陳燕舟也因同樣原因起訴“春天”大藥房，武漢武昌區人民法院於去年3月判決陳燕舟勝訴。張玉珏告訴記者，由於起訴“春天”要在武漢，所以官司很難打。
款項難以追回，這給“春天”的代理商們將會造成何種影響？
“現在經濟壓力非常大，連房子都抵押進去了。”張玉珏告訴記者，“現在光路費和產品返回費用就花了好幾千，更不要說利息了。現在就是通過拆東牆補西牆來過日子。”張玉珏說，希望媒體呼籲一下，早點把他們的款項追回來。
“春天”該如何結束？
記者致電春天股份，但至記者截稿時止，該公司仍未給記者任何答覆。
記者查閱了有關春天股份的一些公告，或許從中可以看出些端倪。從2005年5月開始，春天股份高管的人事變動在加速。5月31日，“春天”監事廖洪娥因個人原因辭去監事職務；8月17日，朱中元先生因身體原因辭去公司財務總監職務，任命陳亞林爲副總經理；最大的人事變動要屬隨後的幾天，8月30日，“春天”公告稱，同意楊輝因個人原因辭去總經理職務，同意譚壘因工作原因辭去副總經理職務，同意許贇因工作原因辭去董事職務。這些人事變化都是在去年張玉珏他們上訪湖北省政府之後發生的。而早在2004年12月，董事趙家新和廖丹就辭去了董事職務。
有業內人士表示，其實，“春天”的這些人事變化都是與其代理商危機有關。“因爲‘春天’的事情正越鬧越大”。
|
