| 面對“步升案”的一審敗訴以及四大唱片巨頭施加的巨大壓力，百度終於放棄了此前的被動態度，希望主動和音樂巨頭面對面溝通合作方式。
昨天下午，一個名爲“互聯網信息搜索服務與行業發展座談會”在友誼賓館舉行。但四大唱片巨頭似乎“有意”不給百度面子，集體缺席。
百度主動“求和”受挫
上週末，海淀區法院就上海步升音樂文化傳播有限公司訴百度侵犯音樂著作權一案判百度敗訴其實只是一個開始。短短几天時間，百度MP3搜索似乎一下子成了衆矢之的。縱橫全球音樂市場的百代、華納、索尼米高梅以及環球對百度提起的訴訟則是此次“座談會”召開的直接誘因。
昨天的座談會從表面上看，是由中國互聯網協會網絡版權聯盟主辦的，但一位知情人士告訴記者，其實這次會議就是百度張羅召開的。由於“步升案”一審敗訴，百度希望與四大唱片巨頭“深入對話”，找出和解方案，而由互聯網協會出面實際是百度希望淡化“求和”的色彩。
出人意料的是，昨天的座談會上，百度、中搜、新浪等主流的互聯網搜索公司以及網通等運營商悉數到場，而四大唱片巨頭卻有意不給百度面子，對百度提起版權訴訟的公司沒有一家到場，因此這次所謂的“和談”，也就只剩下朝互聯網企業一邊倒的聲音了。百度公司公關經理楊子告訴記者：“四大唱片巨頭我們都邀請了，但他們爲什麼沒來我們也不知道。”
也許是主角沒有到場，讓參會的百度最高層——百度副總裁樑冬在會場上一直有些坐立不安，並不時與百度在現場的工作人員用紙條傳遞信息。畢竟這樣的結果不能讓樑冬滿意，因爲就在前一天他還對媒體表示，將就此事與四巨頭及業內人士進行溝通。
利益之爭勢同水火
當記者致電唱片公司時，百代唱片新聞負責人張毅解釋，根據目前百代的版權要求，網站只能擁有百代音樂的視聽功能，但不允許提供未得到百代授權的音樂下載功能。張同時稱，目前，對於具體一首音樂的收費問題，百代高層尚需要進一步討論，實際標準還沒有出臺。
記者瞭解到，唱片公司大光其火的根本原因實際上是因爲其各自的音樂授權可望帶來鉅額的利潤。獲得索尼、華納等多家國內外全球唱片公司授權的A8音樂集團COO黃次南透露，根據網站和SP與唱片巨頭談判的結果，其收費行規普遍爲：網站和SP要獲得授權的音樂下載，必須首先交納200萬人民幣左右的“入門費”，才能獲得下載許可。具體採取包月下載或單曲下載的形式，則還要根據談判情況，對下載收入進行“四六”或“五五”不等的分成。
目前，在全國提供合法的正版及非法盜版音樂下載的各類網站大約有數千家，而獲得中移動經營彩鈴的SP則超過100家。按照這個龐大的基數推算，即使只有500家向四巨頭支付版權費，僅僅入門費一項，巨頭們就有望在中國市場取得近10億人民幣的收入，其中尚不包括歌曲下載的分成費用。
百度面臨巨大考驗
對於中國最大搜索網站百度來說，MP3搜索佔其每天搜索總量的1/5以上。因此，如果百度與唱片四巨頭的談判最後以失敗告終，而法院的判決又對百度不利的話，百度的損失不言自明，這也正是百度急於與四巨頭談判的重要原因。
對一審敗訴百度頗感委屈，樑冬反覆向記者申明，“我們沒有提供MP3下載服務”，“步升告錯了對象”。他表示，搜索引擎和下載網站之間有着本質的區別，而百度僅爲用戶提供訪問鏈接。
“從這個角度來說，百度和四巨頭的矛盾在現在是不可調和的。”黃次南表示。由於百度僅僅提供了音樂搜索，並未自己提供下載和從下載中獲取利潤，因此百度肯定不會爲大量盜版網站和SP交納鉅額的版權費用，而對百度來說，這一費用顯然也是天文數字。
但業內人士也認爲，由於百度音樂搜索吸引了大量用戶點擊，這不僅爲百度帶來了互聯網企業生存需要的“點擊率”，也在客觀上縱容和幫助了提供盜版音樂下載的網站獲利，這顯然等同於從唱片公司“碗裏撈食”，必然導致“觸犯衆怒”的後果。
據瞭解，由四巨頭主導的國際唱片協會定期都會舉行會議，以統一態度。業內人士分析此次集體缺席就是統一態度後的結果。另一方面，由於在先前的“步升案”中百度已經敗訴，所以如果百度在未來的談判中如果不作出讓步，百度的未來將面臨巨大的考驗。
|
