|
||||
對美國和世界上其他一些國家而言,『自由貿易』和『經濟保護主義』好比兩副球拍,在針對別人、利於自己的時候就使用『自由貿易』拍將球打出,然而一旦出現所謂的威脅因素,便使出殺手?——『經濟保護主義』拍接招,百試不爽。就在這一來一去間的過招中,歐美一些國家可謂是『打』出了萬人膜拜的大師級水准。光看近來備受世人關注的中歐、中美紡織品貿易爭端,以及前不久中海油對優尼克的收購案因慘遭美國政界野蠻乾預而半路夭折、以法國總理為首的政壇巨擘聯手擊退百事可樂並購達能浪潮就能深刻地體會到這一點。
法國進入『敏感期』
今年7月,百事有意收購達能的消息一傳出,便引起法國社會各界的強烈不滿。法國總理多米尼克·德維爾潘更是親自披掛『上陣嚇敵』。他公開警告達能集團潛在的外國競購者,達能集團是法國工業的瑰寶,法國政府會盡全力保衛本國的利益。法國總統希拉克也表示,在達能這件事情上,法國政府會保持『特別的警惕』。這些政界大腕的輪番轟炸果然奏效,百事終於明確無意收購達能。當然,此時的法國早就把自由貿易規則拋到九霄雲外去了。
世界經濟研究院辦公室主任楊劍在接受本報記者采訪時表示:『法國政府之所以在對待百事收購達能上體現出如此強烈的「經濟愛國主義」,不僅僅是經濟原因,還是一種文化訴求。奶制品在法國可以稱之為文化,就像中國的茶文化一樣。法國政府認為對達能加以保護,就是對其飲食文化的保護。』法國的奶制業可以追溯到二千多年前,在那時,法國就有了最古老的奶酪之一的康塔爾奶酪。現在的法國人平均每日三餐中就有一頓離不開面包和奶酪。而且在當今法國,時尚的晚會是『葡萄酒和奶酪』式的。如今奶制品加工已經成為法國經濟的主要部門。
楊劍還指出:『法國政府對百事收購達能一事反應如此強烈,還和法國近一年來在國際社會上不斷受挫是分不開的。2005年可以稱是法國的受挫年。2005年5月29日,法國全民公決對《歐盟憲法條約》說『不』的結果,在整個歐洲引起了強烈的反響,這使法國在歐盟的地位有所下降;同年7月6日,巴黎在爭奪申辦2012年奧運會主辦權的競賽中失敗無疑又給法國當頭一棒。接連不斷的事件,使法國有了深深的挫敗感。在這種敏感期,法國政府阻止百事對達能的收購並不奇怪,法國認為,對達能的保護也就是對民族經濟的保護。但當一個國家在發展的繁盛期時,對這種跨國的收購往往比較開明,當一個國家陷入了低谷期時,它對這種收購往往比較保守。』
法國的選擇是否明智,這樣做對法國會產生怎樣的影響呢?
楊劍認為,百事作為全球著名的企業,具有很強的經濟實力,而達能本身已經常年虧損,如果被百事收購也不失為一件好事。重組後的公司也可以為法國帶來更多的利益。其實百事宣布退出收購,也並不見得讓法國人多高興,就像中海油宣布收購優尼科的時候,美國政府百般阻撓,然而一旦其阻撓見效,中海油黯然離去之後,美國人又十分失落,覺得沒賣給中國自己很虧。這就好比美國在人民幣昇值前,一再施加壓力,希望人民幣盡快昇值,可當人民幣真正昇值之後,美國又覺得人民幣昇值對亞洲市場帶來的一系列影響,讓美國的國際地位大大下降,使其備感不適。而造成這些情況的原因是,美國想借助中國發展自己,可又無法適應中國的強大,所以需要一個調試期。法國也一樣,阻止了收購後,他們也不一定是滿心歡喜的。
經濟保護主義重新抬頭
從2003年法國政府以國有機構名義收購阿爾斯通的股份,挽救了這家瀕臨破產大企業開始,『經濟愛國主義』在各個國家就屢見不鮮了。意大利央行行長在兩起銀行收購案中袒護本國競標者,美國阻止中海油收購優尼科都深刻地說明了這一點。
盡管美聯儲主席曾發出警告,要人們謹防貿易保護主義抬頭的趨勢。但美國政府還是推出了不少貿易保護的措施。比利時《回聲報》就指出,經濟上的民族主義非但沒有死亡,而且還是個不斷被強化的價值觀念。
對於此種現象,中國社會科學院財政與貿易經濟研究所劉平安博士認為,『經濟愛國主義』現象是伴隨貿易自由化和經濟、金融全球化和一體化纔出現的,這是在全球化、一體化過程中出現的一個必然現象。『經濟愛國主義』也會隨著經濟全球化的進程永遠存在下去。
他說,隨著經濟全球化,各國的競爭越來越激烈,『經濟愛國主義』,是本國各利益集團打著『愛國主義』旗幟以維護自身利益的一種經濟行為,就其實質而言,是貿易保護主義,金融保護主義。可以肯定地說,只要經濟全球化、一體化的步伐不停止,這種現象就會存在下去。
顯然,在經濟全球化和一體化的今天,這是違背自由貿易規則和自由貿易精神的。但為什麼這種現象非但沒有減少,反而大行其道呢?
劉平安認為,『經濟愛國主義』是『國家民族主義』在經濟上的體現。經濟全球化的一個特點是超越民族和國家的界限,這是經濟發展的必然要求和趨勢,但政治、文化、習俗以及人們的思維習慣不可能在短時間內超越民族和國家的界限,可以說在很大程度上仍然左右著人類的經濟活動。只要民族國家的界限還存在,這種意識就不可能消除。在國際貿易和國際投資中,由於自由貿易規則並沒有像國家法律那樣的約束力,所以各國是否遵守只能根據自己的經濟利益作出選擇。當然,從長期競爭均衡的觀點來看,各國無疑會逐步減少貿易摩擦和貿易壁壘,但這需要漫長的時間。在今後的跨國並購中,隨著全球能源的減少,像能源及一些真正重要的戰略資源,政府的乾預程度還會加劇。自由貿易永遠是全球化的美好前景,但實現它還得假以時日。
全球化與經濟愛國主義能否並行不悖
當今世界經濟的發展出現了許多超越國家界限的經濟因素和經濟理念,經濟全球化已經成為了深入人心的理念;當今商品已經成為一種超越國界的力量,資本的流動也呈現出超越國界的態勢。但也有人認為,所謂經濟全球化將使民族國家的時代結束的觀念,不過是西方國家為了維護自己國家的狹隘利益,向全球擴張其經濟勢力而制造出來的一種輿論,在日益全球化的今天更要追求愛國主義。
對於此種現象,上海社會科學院金融學博士後楊滌認為全球化是一個實現資本、人纔流動的過程。貿易自由化有WTO推動,而資本自由化還沒有組織領導,所以就出現了許多公司並購的情況。『經濟愛國主義』,也就體現了愛國主義與經濟自由化的衝突,雖違背貿易自由化的准則,但是可以理解。現在一些發達國家的反應說明,這些國家在面臨新崛起的國家時,心態沒有調整好,他們不能正視這個事實。西方國家對於自由貿易和資本自由流動那種所謂全球化,完全是說給他國聽的,各國政府對於關系國家核心地位的行業和產業都很關注。
楊劍表示,全球化與『經濟愛國主義』本來就是互相矛盾的兩個方面,當一個國家能在全球化浪潮中獲利,且自身經濟利益不受損害的時候,這個國家會對全球化表示贊成。當全球化涉及到該國的核心部門時,這個國家就會比較敏感,例如美國一直極力主張經濟全球化,但是它對中國仍采用技術封鎖的方式就說明了這一點。任何一個跨國企業都是具有本民族概念的,盡管它在各個地區設有不同的分公司,但它的民族概念不會弱化,一個國家同樣對企業有民族概念,所以當它的民族企業要被收購時,就會有所表示,美國國會反對中海油收購尤尼科的事件,也說明了這一點。
首都師范大學王銳生教授曾在《哲學研究》1999年第7期上撰文指出,盡管經濟全球化有超越國家界限一面,但仍可以做到與愛國主義並行不悖。經濟全球化的一個特點是超越民族和國家的界限。不能籠統說由於經濟全球化的出現,民族國家的時代就完全過去了。目前我們所處的時代是全球化趨勢與民族國家觀念並存的時代。只要民族國家的界限和利益依舊存在,那麼對民族國家的觀念和意識以及立足於其上的倫理價值取向——愛國主義就必須給予足夠重視。
可見,世界經濟全球化格局的產生決不是在拋棄國家利益的基礎上形成的,而是世界各國對於各民族、國家之間利益的相關性和一致性的共識,這並沒有抹殺國家和民族利益之間的界限,相反,它恰恰是出於對本民族和國家利益的高度關注。問題的關鍵是,在經濟全球化發展的背景下,各民族國家如何保持自己的民族特色,實現本國文化的民族性和世界性的統一。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||