|
||||
作為『中國中小企業經濟發展指數』研究課題組首席專家李維安教授面對部分專家提出的『中小企業引入公司治理是否過於超前』,『此次作為樣本企業都是股份制企業是否能代表目前中國近1000萬家中小企業的現狀』等爭議,他這樣回答,『我們之所以把這個指數稱為「中國中小企業經濟發展指數」就是因為它代表的是中國中小企業未來的一個發展方向,是一種具有引導性的評價指數。這個指數與公司治理指數有相通性,但更綜合。2006年中國加入WTO的所有承諾均將落實,中國將成為世界最開放的發展中國家之一。如何能讓中小企業從量化的角度盡快地找到自身的不足,與國際接軌,目前急需建立一個以企業治理結構和治理機制為基石,通過指數形式來客觀、系統和准確地反映和評價中小企業經濟發展變化和狀況的指數評價系統。』
『其實這個課題最大的難度就在於問卷的設計,如何能既體現與國際先進經驗的接軌,又顧及中國中小企業的現狀,哪些維度可以真正全面綜合地評價中國的中小企業。』李維安教授指出,『中國中小企業經濟發展指數』(SMEI)調研樣本來自國內的23個省市800家的公司制中小企業,回收樣本548個,根據『指標信息齊全』與『不含異常數據』原則進行樣本篩選,最終確定有效成分企業309家。之所以只有309家,主要原因在於部分企業的財務不規范,因此無法填寫,出現異常值,這就說明企業有不按規則操作的地方,存在缺陷,因此,就不能讓股東滿意,獲得股東價值最大化。這些恰恰是企業需要改進的地方。』
『對研究課題來說,有爭議是好事,疑問就是創新點』,李維安教授對課題的未來有充分的准備,『下一步我將進一步規范現金流量表編制和報告制度;完善評價系統,增大樣本數量,提高樣本代表性;定期發布指數和研究報告;進一步編制地區和行業的發展指數,同時和國外相關指數和評價體系進行比較研究;對中小企業進行更深入地診斷和諮詢。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||