|
||||
長城資產管理公司今年5月從信達手中競拍到中行63億元『青島包』,在國內外投資者中引發的爭議聲尚未平息,6月25日又因競拍到工行一半以上可疑類貸款的『不當』行為,引起其他資產管理公司的質疑。
6月28日,中國不良資產處置國際研討會在北京召開。會議間歇時,一位資產管理公司人士對記者表示,長城公司此次能獲得工行超過一半的可疑類貸款,是因為長城公司過高報價拉高了4家公司競標的平均價。長城公司報價不當,而且超過公司資金承受能力,將可能面臨虧損。
6月25日,央行金融穩定局主持了工行可疑類貸款的拍賣招標活動。工行一共將其分散在全國的4600億元可疑類不良貸款捆綁成35個不良資產包,向四大資產管理公司公開招標。最終結果是,長城資產管理公司成為最大贏家,拿下了全部不良資產包中的17個,債權金額2000億元左右。
第二大中標者為東方資產管理公司,獲得10個不良資產包,債權金額1200億元左右。華融只獲得3個不良資產包,債權金額約800億元。在中、建兩行可疑類不良貸款招標中出盡風頭的信達中標5個不良資產包,債權金額600億元。
與去年競標中行、建行不良資產是按打分來評定的規則不同,央行此次的招標規則是,將4家資產管理公司所報價格的算術平均值作為基准,在上下10%的范圍內最高者中標。
今年1月,信達將1498億元的中行可疑類貸款拿出215億元向國內外投資者打包出售。原本被認為將是那些資金實力雄厚的境外投資者囊中之物的66億元青島包,最後的競拍結果卻是,一個60億元的大包和另一個3億元的小包全被長城公司拿下,而境外投資者中沒有一家中標。
一時有媒體評價,長城成了流標者(尤其是國外投資者)的眾矢之的,被認為『哄抬物價,擾亂市場』。
歐力士(亞洲)有限公司董事副總經理岡田宏之6月28日對記者表示,歐力士今年5月也參加了66億元青島包的競拍,後因長城的介入,歐力士就退出了。
此次長城公司競標工行可疑類貸款的行為再次引起有關人士的質疑,記者因此詢問中國長城資產管理公司評估部總經理程鳳朝的看法。
程鳳朝表示,現在就說長城公司報價高還為時過早。此次參加工行的競標,長城公司事先進行了充分的盡職調查,最後的報價是公司決策委員會根據市場變化集體做出的決定,現在很難說價格是高了還是低了。這要取決於資產的處置時間、處置方式和進行資產處置的人。不同的經營者,會有不同的效果。
分析人士認為,長城公司希望競拍到更多不良貸款的急切心情可以理解。
去年,信達公司把中行、建行的可疑類貸款悉數收入囊中,華融、東方也都拿到處於危機中的券商托管業務,只有長城公司沒有任何斬獲。
置之死地而後生,長城去年年底決定將所有剩餘不良資產一次性拍賣。就在很多人紛紛猜測長城公司是不是要被哪家公司收購的時候,長城公司鉚足了勁開始和國內外投資者競標不良貸款。
華融資產管理公司副總裁鄭萬春表示,四家資產管理需要盡快進行產權改造,國有獨資的模式容易引起資產管理公司之間的過度競爭,過高報價導致的最後風險還是由國家承擔。
信達資產管理公司曲和磊博士表示,這次工行不良貸款招標,央行、財政部就不應該定一個平均值。他認為,哪家資產管理公司報價高,哪家公司就中標。只要財政部做好資產管理公司的考核機制,因報價高而中標的公司最後出了經營風險,就應該承擔相應的處罰。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||