| 繼數月前質疑海爾產權改革“有侵吞國有資產之嫌”後，12月11日，郎鹹平首次對海爾被青島國資委監管一事表明態度。
與以往不同，此次郎鹹平沒有將話題侷限在海爾被監管一事上，而力圖在更大的範圍內思考中國的產權改革與經濟發展。他與本報記者談得最多的是他爲國企改革開出的一劑藥方——“新法治主義”。“新法治主義”
“我國未來的產權改革和經濟走向，必須以‘新法治主義’取代‘新自由主義’思潮，”郎鹹平說，“新法治主義的含義是要確立以民爲本的法治化改革方向，以法治來規範每個社會羣體，從而讓每個羣體在共同的遊戲規則下發揮其創造力。”
“中國改革開放20年，經濟上真正的主導思想是所謂‘新自由主義學派’提出的觀點，如民營經濟、自由民主、小政府等。”郎鹹平說，“新自由主義學派”主要來自美國，我們不能說它錯，但它只是一個結果而不是原因；當前中國的產權改革和經濟政策的推行，簡單照搬“新自由主義”是非常危險的。
郎鹹平認爲，中國改革開放前是以權力建立的平均主義，限制了民衆的創造力。改革開放徹底打破了這種絕對平等，但因法治框架不健全，致使不少人幾乎是在無法可依的狀況下隨意追求財富。由於規範的遊戲規則、法治結構沒有建立起來，很多個人在追求財富的同時必然會侵害到他人的利益。
郎鹹平說，中國的股市和產權改革最具代表性。“上市公司可以無所顧忌地圈錢而無嚴刑峻法的懲處，國企老總也可不顧全體員工多年辛苦，在MBO這種‘法律缺位下的合法條件’之下，侵吞國有財產。”
“中國應該建立這樣的遊戲規則，使每一個經濟個體都能在法治化的規範下運作，而不會侵害他人利益。”郎鹹平認爲，世界各國法治化的建設都不能離開政府的推動，“比如19世紀法國拿破崙建立的第一套大陸法系法典、美國1890年的反托拉斯法以及1934年的證券交易法，這些法的形成都離不開政府的推動。”
“目前國內一些專家學者呼籲限制政府權力是一種錯誤的跳躍性思維，也是‘新自由主義學派’極力提倡的。”郎鹹平說，“在法治化還未完成之前，政府的退出將給老百姓帶來可怕的劫難。‘新法治主義’應該是中國未來產權改革、經濟思想的主流。”
|
