![]() |
|
![]() |
||
中方商標被束之高閣、外方無償佔有中方知識產權、轉讓技術時外方『打悶包』,這些發生在中外合資合作企業中的現象,給我國企業的知識產權帶來了慘重損失。
上海市知識產權局有關專家在調研時發現,合資企業成立時,外方經常以技術入股或把技術轉讓給中方,但往往都是『打悶包』,即事先不告訴專利技術的具體內容,中方支付了費用後,纔發現外方開列的專利清單只有1/3是在中國的有效申請,我們白白支付了一大筆『學費』。有的外方甚至連專利清單也不列,只是告訴你我這項技術裡有多少專利和技術秘密,要收多少錢。中方因手中缺乏談判的籌碼,常常稀裡糊涂就簽了協議。
近幾年,中方原有商標在合資合作後被淡化的事例不斷出現。上世紀90年代初,擁有著名商標『美加淨』、『露美』的上海家化在與某跨國公司合資後,這兩個商標被擱置。合資後留下的母體企業由於沒有名牌商標支橕,年銷售額銳減54%。企業最後只好咬牙花大價錢『贖回』這兩個商標。最近,浦東一家中日合資企業又重復了這樣的故事。國家知識產權局政研室主任韓秀成說,啟用外方的商標後,產品雖然好賣了,但卻給中方造成了重大損失。這種損失不僅是無形資產的流失,更嚴重影響企業的長遠發展。因為中方不僅每年要支付大筆的商標使用費給外方,而且一旦合資期滿,中方再想用自己原來的商標時,消費者早已淡忘了。幾年前,上海益民食品廠和香港屈臣氏合資,合資企業生產的『蔓登琳』牌冷飲非常暢銷,企業也每年投入數百萬元為這個牌子做廣告。但由於當初辦理商標注冊是以香港屈臣氏名義申請的,所以上海益民並無利潤可分。合資企業解體後,香港屈臣氏帶走了冷飲的所有專利權和『蔓登琳』商標,而上海這家食品廠用他們『慷慨』留下來的設備做出來的冷飲卻受到了對方侵權的警告。
通過合資學習外方的先進技術,是許多中方企業的初衷之一。然而,知識產權局有關專家在調研時發現,外方在許可中方使用其專利技術時,往往只給中方低層次的技術,而涉及到核心技術的,外方就要求中方購買具體的設備或配件。這樣一來,中方既得不到核心技術,又在生產上依賴外方的設備或配件。另外,還有的外方在轉讓、許可中方使用專利技術時不轉讓、許可使用相關的其它專利技術,使得受讓方僅憑受讓技術無法生產,此時,外方再高價向中方兜售其相關專利技術,致使中方陷於被動局面而不得不支付高額使用費。
國家知識產權局有關專家指出,隨著大量外資不斷湧進國門,國內企業競爭國際化的態勢日益明顯。合資合作企業中國內企業知識產權的正當權益削弱甚至嚴重流失的現象,亟待引起重視。專家建議,應在相應的合資合作企業合同的章程范本中加入知識產權的條款,在相應的法律規定或審批程序中要求合資合作企業成立時對知識產權要有相關規定。我國的企業也應加強知識產權意識,只有這樣,纔能在國際合作中掌握主動權,達到雙贏的目的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||
![]() |