| 最近一段時間，各式各樣的排行榜紛至沓來。
2003年度中國私營企業納稅百強排行榜、2004年度中國內地最佳商業城市排行榜、2004胡潤強勢榜、2004胡潤百富榜，着實讓人眼花繚亂。
這些排行榜發佈的內容不盡相同，但有兩點卻是相同的：一是，他們都吸引來了足夠的注意力；二是，這些排行榜一經面世，無一例外地都受到了諸多的質疑。
每年發佈一次的“私企納稅百強排行榜”，由於其發佈單位是國家稅務總局計劃統計司和中國稅務雜誌社，無疑帶有了天然的權威性。但該排行榜每年的發佈，都會引起諸多民營企業的不滿，甚至質疑排行榜的客觀公正性。
在筆者對南存輝的一次採訪中，南存輝就曾提到，正泰集團下設諸多分公司，這些分公司都在各地繳納稅款，如果將正泰旗下的各公司繳納的稅款統一彙集到正泰集團一家名下，正泰集團繳納的稅款將遠遠高於國稅總局現在列表中的數字。
事實上，就連私企納稅排行榜的發佈方，國家稅務總局計劃統計司司長吳新聯也認爲，納稅百強榜的確存在三大缺憾：其一，由於稅款徵收是以基本覈算單位爲對象的，因此，企業集團的數據無法從稅務機關彙總統計。其二，目前我國統計分類上沒有民營經濟的定義，工商註冊方面也沒有相應的經濟類型，不能專門統計民營企業數據，因而“納稅百強反映的私營企業僅是民營企業的一個部分。其三，按我國的稅收規定，生產企業自營出口的產品實行“免抵退”辦法，不統計納稅數量，以致有的企業經營收入很多、規模較大，但排名相對靠後。
而由福布斯發佈的2004年度中國內地最佳商業城市排行榜一問世，就引來噓聲一片。因爲這個排行榜“顛覆性”地將上海、北京、廣州排擠出了最佳商業城市的前三名。
對該排行榜的質疑主要有兩點，一是數據來源的權威性問題，二是考覈標準問題。據有關媒體報道，雖然號稱有660個城市的調查對象，但《福布斯》真正運作這個排行榜的時間只有4個月左右的時間，人員也僅有10多個人。如果果真如此，福布斯此舉未免有失草率。
於10月12日發佈的胡潤的富豪榜同樣遭遇問號連連。
據報道，蘇寧電器的老闆張近東就表示說：“我不知道胡潤這個榜怎麼排的，也不知道這種排名能反映一個企業和企業家百分之幾的真實能力，它不算個權威，也不是個標準，爲什麼我們要在意呢？”
事實上，正是由於各式各樣的排行榜自身在數據的蒐集、價值測算體系上存在着諸多的硬傷，排行榜的權威性和客觀性受到了越來越多的質疑。許多人開始“笑”看排行榜。但是，排行榜的出爐畢竟不僅僅是爲了娛樂，排行榜實質上體現的是一種新的社會價值評價體系的建立和完善，間接反應出的是中國社會在變革中的發展過程。
因此，當排行榜出現了這樣那樣的偏差後，往往也會給人傳達一些錯誤信息。
比如，當私企納稅排行榜公佈後，許多網民對照着富豪排行榜和納稅排行榜，憤怒譴責：爲什麼富人不納稅或者少納稅？類似這樣的輿論對民營企業以及民營企業家帶來的負作用是難以估算的。
原本極具嚴肅性和權威性的納稅排行榜，就因爲排名方法，使衆多知名企業“名落孫山”。這樣的排行榜相對來說很容易引來企業和公衆的誤解。
比如，在胡潤的富人排行榜中，蘇寧和國美，是兩家能在全國範圍內展開正面較量，而且不相上下的同類型零售連鎖企業，但是國美的老闆黃光裕成爲了2004胡潤富豪榜中的首富，而蘇寧的老闆張近東卻榜上無名，這讓人多多少少對蘇寧產生了一絲擔憂，由此又會給蘇寧帶來怎樣的負面影響呢？
其實，排行榜在一定程度上是一種新的價值衡量和評價體系。比如，財富榜就是以創造社會價值、擁有合法財富的多少來代替目前仍盤踞在很多人心中的“官本位”出發的價值觀，這是社會進步的需要，使得人們不諱言財富，也可以創造更好的民間致富氛圍。從這個意義上講，我們的確需要排行榜的存在。
但，這個排行榜必須是全面、真實、客觀的。
|
