|
||||
昨日,ST屯河(600737)臨時股東大會通過了公司與中糧集團合作的事宜,但卻否決了中糧集團總經濟師鄭弘波進入董事會的議案,這個意外給中糧收購屯河帶來一連串問號。
中糧集團是今年7月向陷入困境的ST屯河伸出援手的,且一出手就是4億元。根據有關協議,為了幫助屯河解決番茄收購及生產銷售所需資金,中糧集團將通過委托貸款的方式,提供給屯河不超過4億元人民幣的資金支持,專項用於收購番茄以及番茄醬的生產銷售。盡管當事雙方一直未承認,中糧有收購ST屯河的目的,但市場卻不相信中糧出此壯舉會毫無目的。因此,當中糧集團推出兩名人士擔任ST屯河的常務副總及副總,並提議鄭弘波進入董事會後,對於中糧的入主傳言就更言之鑿鑿。但是,股東大會的這一變故,卻使得整件事的發展脫離了人們預想的軌道。
盡管公司方面不肯對臨時股東大會的情況作出解釋,但昨日的公告已經多少透露了一些信息:中糧集團之所以未能如願,與華融資產管理公司的出現有關。根據昨日ST屯河的公告,參加此次臨時股東大會的共有3個股東,代表股份2.4億股,約佔總股本30%。由於不久前,華融資產管理公司已經托管了德隆的資產,因此,此次代表ST屯河第一大股東屯河集團、第四大股東德隆集團參加股東大會的已是華融公司的人士,而中糧董事之所以未能進入公司,也正是由於華融對此投了棄權票。援手已施卻無法入主,中糧集團將如何保證自身的利益?華融與中糧集團會否達成合作?ST屯河的命運值得關注。
另外值得一提的是,由於華融的反對,ST屯河股東大會還否決了關於公司部分資產抵押和股權質押的議案。應銀行要求,為了降低貸款風險,ST屯河需將其由關聯方擔保的貸款置換為非關聯方擔保或資產抵押,為此,公司擬將價值13.7億元的資產或股權予以質押或抵押。市場人士認為,華融之所以否決該議案,表明其在托管德隆資產後,可能將對ST屯河的發展及資產處置有一個更整體的計劃。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||