| 8月28日的郎鹹平，有些寂寞，有些無奈。
這天下午，“國有資產流失和國有經濟發展研討會”在北京舉行。據介紹，該研討會曾廣發“英雄帖”，擬邀請全國經濟理論界各派人物參加。郎鹹平對研討會也有特別的要求：“需要請中國的各個門派的經濟學家，特別是罵我的經濟學家。”郎鹹平特別提到，研討會邀請過吳敬璉、張維迎、厲以寧、林毅夫、茅於軾。然而，“該參加的人員因爲某些原因沒有參加。”郎鹹平不無遺憾地說。
8月以來，現任香港中文大學講座教授的郎鹹平，對“國退民進”進程中出現的國有資產流失問題進行了評析，並且矛頭直接指向國內著名企業及企業家。事件的發展不止於此，比起有關郎鹹平的討論，國內經濟學家對郎觀點的不置評論似乎與郎本人的觀點同樣引起人們關注，有媒體稱之爲國內經濟學家“集體失語”。
“我要批判主導中國產權改革20年的新自由主義學派。我個人對新自由主義學派表示尊敬。但最遺憾的是，這個學派的提出是20年以前的事，那時候談理念是沒有問題的，因爲當時中國缺乏自由經濟的理念。但很不幸，20年之後他們還在談理念。我希望經濟學界的爭論迴歸到主流，希望用數據說話，我不想再談理念，理念沒有任何意義。”郎鹹平的主題演講沿襲了他的一貫風格，尖銳犀利。
產權改革的誤區
“這次的產權改革有兩大特點：第一是法律缺位下的合法性，第二是買賣雙方自定價格的交易。”郎鹹平開門見山。
“國有資產既不是國資委的，也不是國有企業的，國有企業屬於老百姓。因此，把屬於老百姓的資產廉價地轉移，不管是通過什麼方法，通過M BO，或者其它什麼方法，生產資料再度轉移到企業家手中，如果再發生對於勞動者的剩餘勞動力的剝削，會產生什麼後果？那就是另外一場社會不安的開始。”郎鹹平自問自答。
郎鹹平認爲，整個產權改革存在兩大誤區。
第一，產權是不是能夠解決所有的問題。現在不管碰到銀行改革問題，產業出現問題，國企出現問題，惟一想到的辦法就是上市，改革產權結構。當前的產權是有問題，國企是有問題，但是大家把所有的矛盾都放到產權上，這是非常危險的。
郎鹹平舉例，在我們心中，對美國經濟有一種幻想，總認爲像新自由學派談論的，只要實行自由經濟、民營經濟，我們就像美國一樣富強。但是菲律賓就承襲了美國所有的制度，經過40年的運作，官商勾結席捲了全國的財富，卻不能像美國一樣富強。前蘇聯的休克療法一夜之間把國有企業轉變成大衆持股企業，到了今天，俄羅斯的經濟被幾個民營企業家所掌控。
第二，我們不存在國有企業所有人缺位的問題，我們存在的是職業經理人的信託責任問題。國有企業的老總，做好是應該的，做不好應該負責任。因爲企業不是老總自己掙來的，是國家、老百姓給你提供的機會。政府對於國有企業是百分之百的扶持，這些都是國家資源。新自由主義學派希望國企退出舞臺。事實上，國有企業不能退出。
“我個人對國企調研發現，國企這一兩年學習速度是非常之快的，我們甚至還沒有給國企的學習機會，就宣判死刑。這是非常危險的。而且這個死刑是將其所擁有的財產以法律權威下的合法性以及制定價格的不合理性，將它轉到私人資本家手中，這是讓我感到痛心疾首的事。”郎鹹平說。
不能讓保姆成了主人
“國企老總和我們家的保姆有什麼差別？我們家今天很髒，請一個保姆清理一下，結果就變成保姆的了。這就是國企改革。還有更荒謬的，你來清理，給你換成股權，最後全都是你的了。”
郎鹹平打了一個比喻。郎先生說他一生致力於公司治理結構的研究，但從來沒有聽說過“國有企業所有人缺位”這種說法，並斥之爲“非常荒謬”。
郎先生舉例說，通用的威爾奇在任20年間，給通用創造了巨大的財富，但最終，通用還是中小股民的。而現在的國有企業改革使得國有資產通過MBO的方法大量流向了國企業老總手上。
“國企的確應當善待企業家，善待職業經理人，但職業經理人就是職業經理人，股東就是股東。”
郎先生認爲，在國有股權下，聘用職業經理人，法律保障他的信託責任，而老總的所作所爲必須由董事會依照硬性指標進行判斷，老總可以用自己賺來的錢用市價買期權、股票，但不能直接擁有股票。所以威爾奇在通用待了20年，也只是成功的打工仔。我們應該讓職業經理人市場化。如何建立起完善的職業經理人制度，用法制來保障他們的信託責任，是政府未來應該努力的目標。
民營企業是做強而不是做大
“未來的中國，我期待大型企業必定是國企，中小型企業會是民營企業。”郎鹹平說。
郎鹹平認爲，民營企業做大很難。通用電器走到現在這個水平是走了100年，中國的民營企業只有經過百年磨合才能做成這樣的公司。而當今中國民營企業，學習不夠，磨合不夠，要做大必然會產生產業泡沫。現在中國已經有了這樣的例子，把大量的資金帶入了黑洞，這就是想做大，但是能力不足的後果。
郎鹹平指出，企業都是追逐利潤的，沒有長遠的規劃，嘴巴上雖然說有，但實際上沒有。許多民營高科技企業，比如華爲、中關村等，到最後都是做房地產，都是追逐利潤的。怎麼不做高科技了？太艱難了。高科技要發展，除了美國以外的公司，沒有政府的參與是不可能的。集成電路、芯片的發展，投資都是幾千億，哪個企業能做？除了政府的支持。
政府要做大政府
“今天的自由主義學派，看到的是一個自由經濟，是一個民主制度。我現在可以肯定地告訴大家，這是錯誤的，沒有一個國家可以不靠政府的力量達到富強，政府的力量是非常重要的。”郎鹹平說。
郎鹹平指出，美國之所以強大是靠大政府創建的法制社會，給所有的參與者，包括企業、消費者、買股票的人、賣股票的人，一個嚴格的遊戲規則，讓任何人不能隨意地擠佔別人的財產。
美國政府扮演的是看門狗的角色。讓大家族退出經濟舞臺，由中小股民控制股票。美國證監會是全世界最嚴格的執法機關，它的調查權力是沒有國界的，它可以調查任何人和任何物，包括美國總統，而且美國證監會可以發傳票，如果不去，可以在證監會的指揮下執行逮捕。就是因爲賦予美國證監會至高無上的權力，才能保證上市公司的非掠奪性，沒有一個嚴格的法律不會有一個好公司。而中國的證監會缺乏執行。中國的股市缺的不是錢，而是中小股民對上市公司的信心。
郎鹹平坦承，他個人從頭到尾都主張大政府主義和中央集權，“中國現在需要政府的介入，需要政府以老百姓的福利爲前提，做一個主導。”
|
